(新金融深度)近日，据网传的一张抱财网公司照片显示，抱财网已经被海淀分局经侦支队立案。为此，新金融深度致电海淀分局进行求证，警方回复称抱财网的确已被立案。
实际上，自2018年7月份就已逾期的抱财网一直负面缠身。今年4月份，抱财网出借人曾前往北京海淀****支队要求对抱财网立案，他们当场签署了“抱财网受害人联名要求立案”的申请，希望通过此举得到警方的重视。
此外，抱财网在逾期过50%时仍发新标，曾被多次质疑涉嫌自融。资料显示，抱财网为北京中联创投电子商务有限公司旗下品牌，注册资本金人民币4000万元，并与此前失联122亿的康得新存在关联。
去年7月逾期，逾期50%仍发标
实际上，早在去年7月份，抱财网就已经深陷逾期。
2018年7月15日，抱财网创始人王尔明、张志威、徐展勤在其官方服务号“抱财金融管家”上发布逾期公告。
公告称，目前，受宏观经济形势、网贷行业整体负面等诸多因素的影响，借款人还款意愿和还款能力下降，导致部分项目发生逾期，平台出现短暂的阵痛期。官网数据显示，截至7月17日，抱财网累计出借总额为86.58亿元，待收本金为22.31亿元。金额逾期率、项目逾期率、逾期金额均显示为0。
公告表示，虽然抱财网发生逾期，但是抱财网一直以来坚持开展小微企业经营贷业务，以住房抵押为核心风控手段，即使出现逾期情况，押品仍具有非常强的抗风险能力。
并安抚出借人，项目逾期并不等于债权无法回收，尤其是房屋抵押借款项目，属小额分散类资产，是第三方不良资产处置机构的优选项目。
同时承诺，抱财网已加大催收力度、与第三方不良资产处置机构积极洽商合作;同时，对逾期项目开展司法处置工作。
2018年12月份，项目与回款仍处于大量的逾期中，其中金额逾期率达46.86%;项目逾期率为47.26%;累计投资人数超过16.5万人。
值得注意的是，2019年1月份，深陷逾期的抱财网曾被媒体爆出还有个别项目仍处于发标状态。从项目募集期来看， 1月21日发布的标的，募集截止日为1月31日，借款期限为6个月、借款金额为5万元，且该项目在年化利率9%的基础上，加息3%，预期年化利率达12%。
而实际上，按照网贷新规“175号文”规定，项目逾期金额占比超10%，将被列入为高风险机构。项目逾期率为47.26%的抱财网，已经岌岌可危。
此外，资料显示，此前失踪122亿的康得新曾为抱财网股东。
涉嫌自融，关联股东康得新
今年5月12日，康得集团董事长、康得新复合材料集团股份有限公司大股东及实际控制人钟玉的被刑拘，其背后关联的抱财网也渐渐付出水面。
从股权关系来看，抱财网的投资主体是北京中联创投电子商务有限公司，其中汇鑫国际租赁有限公司持有10%的股权。而汇鑫国际的董事长是钟凯，而钟凯是钟玉之子。汇鑫国际的股东中，康得投资持股75%，也就是说，钟玉是汇鑫国际的实际控制人，实际由其子钟凯负责运营。由此看见，康得投资与抱财网存在着一定关联。
此前新金融深度曾报道，在资金流动性问题发生的时间点上，抱财网与康得新、康得投资几乎为同步。而抱财网与康得新流动性风险的同时出现，也不得不让人猜测这两者之间的关系。
曾有媒体曝光称，康得新入股的抱财网，有部分借款公司的担保方来自上海康得商业保理有限公司，后者是抱财网另一股东康得投资集团的下属公司。
此外，抱财网曾有过“自融”的负面舆论，有投资人曾反应，在抱财网的借款标的里，不少大额借款企业在借款之前都极其巧合进行股权变更。
业内人士认为，近年来P2P平台喜欢在宣传时让上市公司为其背书，增加出借人信心，然而，P2P与上市公司存在关联，也容易导致资金存在一定风险。康得新与抱财网的纠葛，也印证了这一点。
曾被出借人申请立案
2019年4月18日，有媒体爆出多名抱财网出借人前往北京海淀****支队要求对抱财网立案。
据出借人透露，到达现场的出借人大约在80人左右，以“大户”居多，他们当场签署了“抱财网受害人联名要求立案”的申请，希望通过此举得到警方的重视。
出借人联名签署的立案申请(图片来源财鸟资讯)
据了解，此前抱财网曾出具“大同新发地菜市场线下还款方案”(以下简称“新发地方案”)。
该方案是指出借人要和新发地(大同新发地项目借款方)、沈阿华(新发地大股东)、邓凯(新发地借款项目超级放贷人)三方签订“抵债及回购合同”，合同内容为：新发地以大同新发地市场场地租赁权做抵押，承诺在四年内一次性归还借款，并在还款期间按照年化2.75%的收益按季支付利息。并且，抱财网的股东王尔明、张志威、徐展勤、娜仁花还以名下个人资产为新发地方案提供无限连带担保。
但新发地方案因众多出借人强烈抵制，已被海淀金融办叫停。
据网传照片来看，抱财网已经被海淀分局经侦支队立案。为此，新金融深度致电海淀分局进行求证，警方回复称抱财网的确已被立案。
抱财网官网运营数据显示，截止到2019年2月份，抱财网累计出借人165821人，累计借贷金额897984.06万元，借贷余额184345.84万元。
由此来看，其平台前期宣传的上市股东并不一定能百分百保证平台安全，而合法合规的运营，才是立足之本。
